Este blog también es disponible en Substack. Siga aquí para obtener más información sobre el sector de las bebidas espirituosas artesanales y la tecnología de la cadena de suministro.
Cuando David conoce a Goliat: Historia de dos restaurantes
Imagina que dos propietarios de restaurantes abren sus puertas el mismo día de 2010. Sarah es propietaria de un pequeño bistró de la granja a la mesa en Portland, mientras que Marcus dirige una trattoria italiana de propiedad familiar en la Toscana rural. Ambos comparten la misma pasión por la cocina auténtica y los ingredientes de calidad, pero sus caminos hacia el éxito divergen drásticamente en función de un factor crucial: el acceso a la infraestructura.
Sarah podría aprovechar OpenTable para las reservas, Square para los pagos y, finalmente, DoorDash para las entregas, todo ello sin tener que crear su propio equipo de tecnología. Recurrió a los servicios compartidos que igualaron las condiciones frente a las cadenas de restaurantes con enormes presupuestos de TI. Marcus, sin embargo, tuvo problemas con todo tipo de problemas, desde aceptar tarjetas de crédito internacionales hasta gestionar las reservas, ya que no tenía acceso a plataformas similares en su mercado.
Avancemos rápidamente hasta el 2025: Sarah's bistró se ha convertido en una institución local con una próspera presencia en Internet, mientras que Marcus cerró sus puertas durante la pandemia, incapaz de adaptarse lo suficientemente rápido sin la infraestructura digital que Sarah daba por sentada.
Esta misma dinámica se está desarrollando en la industria artesanal de vinos y licores, donde los apasionados productores artesanales se enfrentan a una difícil elección: seguir siendo locales y limitados, o navegar solos por el desconcertante laberinto de la distribución global. Sin embargo, está surgiendo una tercera opción, una que promete transformar la manera en que las bebidas espirituosas y los vinos excepcionales de lotes pequeños llegan a paladares apreciados en todo el mundo.
La gran brecha distributiva
El mercado mundial de vinos y bebidas espirituosas artesanales, valorado en 273.240 millones de dólares en 2024 y que se prevé que alcance los 423,18 millones de dólares en 2032, se enfrenta a una paradoja fundamental. La demanda de bebidas artesanales auténticas por parte de los consumidores nunca ha sido tan alta, ya que solo el mercado de bebidas espirituosas artesanales de América Latina crece más del 25% al año. Sin embargo, los mismos productores que crean estos productos codiciados a menudo no pueden llegar a los clientes que más los desean.
El problema no es la pasión ni la calidad, sino la infraestructura. Si bien una startup tecnológica puede lanzarse a nivel mundial desde una computadora portátil, un productor artesanal de mezcal de Oaxaca se enfrenta a un viaje kafkiano a través del cumplimiento normativo, el envío internacional y las redes de distribución diseñadas para empresas multinacionales, no para operaciones familiares.
Considera la realidad a la que se enfrenta María, una productora de mezcal de tercera generación cuya familia ha perfeccionado su oficio durante décadas. Para vender legalmente su mezcal en los Estados Unidos, necesita permisos federales de TTB, el registro de las instalaciones de la FDA, las licencias de importación estatales y el certificado de aprobación de etiquetas (COLA), un proceso que normalmente cuesta entre 5000 y 15 000 dólares y dura de 8 a 12 semanas, si no se comete ningún error. Eso es incluso antes de que envíe una sola botella.
Ingrese a las plataformas de servicios compartidos, un enfoque revolucionario que aplica los mismos efectos de red que transformaron el comercio electrónico, el transporte y la hospitalidad al complejo mundo de las bebidas artesanales. Estas plataformas prometen democratizar el acceso a los mercados globales y, al mismo tiempo, preservar el carácter artesanal que hace que estos productos sean especiales.
Más allá del bombo publicitario: qué hacen realmente las plataformas de servicio compartido
Marco 1: Comparación de costos de infraestructura
Fuente: Análisis de la economía de las plataformas frente a los costos tradicionales de entrada al mercado
Perspectiva clave: La economía es tan radicalmente diferente que las plataformas no solo hacen que la expansión global sea más asequible, sino que la hacen fundamentalmente posible para los productores que nunca podrían alcanzar la escala mínima viable de forma independiente.
Las plataformas de servicios compartidos exitosas se destacan en tres dimensiones principales: el cumplimiento como servicio, las redes logísticas y la democratización del acceso al mercado.
El cumplimiento como servicio transforma la mayor barrera de la industria en una ventaja competitiva. En lugar de que cada productor contrate consultores de cumplimiento y aprenda las regulaciones desde cero, las plataformas mantienen la experiencia centralizada y los sistemas automatizados. LibDib ejemplifica este enfoque, ya que funciona como un distribuidor con todas las licencias en 18 estados de EE. UU. y permite que miles de pequeñas marcas accedan a estos mercados a través de su plataforma digital.
Redes logísticas crea economías de escala que compiten con las grandes corporaciones. Al consolidar los envíos de varios productores, las plataformas logran tasas de utilización de contenedores y costos de envío a los que los pequeños productores individuales nunca podrían acceder. Las operaciones de Lexir en Europa lo demuestran a la perfección: los productores artesanales pueden enviar palés a los depósitos aduaneros de Lexir, que luego gestionan los envíos de última milla en varios países de la UE.
Democratización del acceso a los mercados puede ser el elemento más poderoso. La distribución tradicional funciona con frecuencia mediante un sistema de control basado en las relaciones, en el que los pequeños productores luchan por captar la atención de los distribuidores. Las plataformas crean un acceso a los mercados transparente y basado en los méritos, en el que la calidad y la demanda de los consumidores impulsan el éxito en lugar de los compromisos de capital social o de volumen mínimo.
Las preguntas que nadie hace (pero que todos deberían hacer)
A pesar del creciente entusiasmo por las soluciones de plataforma, varias cuestiones críticas siguen sin examinarse en gran medida en los debates del sector.
¿Quién controla realmente la relación con el cliente? Los distribuidores tradicionales han sido criticados durante mucho tiempo por ser dueños de relaciones con los clientes que pertenecen legítimamente a las marcas. Sin embargo, las plataformas presentan su propia versión de este desafío. Cuando un consumidor descubre una ginebra artesanal a través del algoritmo de recomendación de una plataforma, ¿quién es el propietario de esa relación: el productor, la plataforma o el minorista final?
Esta cuestión se vuelve especialmente delicada cuando las plataformas comienzan a desarrollar productos de marca privada o comienzan a favorecer a ciertos productores sobre otros. Los mismos datos que hacen que las plataformas sean eficaces (los patrones de compra, las preferencias geográficas, la sensibilidad a los precios) podrían, en teoría, utilizarse para competir con los productores a los que sirven.
¿Qué ocurre cuando las plataformas fallan? La industria de la cocina fantasma ofrece un estudio de caso aleccionador. Empresas como Kitchen United recaudaron más de 100 millones de dólares solo para cerrar sus operaciones, lo que dejó a los restaurantes abandonados. Cuando Winc, una plataforma de venta directa de vinos al consumidor, se declaró en quiebra a pesar de haber recibido 112 millones de dólares de financiación, tanto los proveedores como los clientes se vieron afectados por una interrupción repentina.
¿Estamos creando nuevos monopolios? Los efectos de red que hacen que las plataformas sean poderosas también tienden a la concentración del mercado. El dominio de Amazon en el mercado y el monopolio de las búsquedas de Google demuestran cómo las plataformas pueden pasar de ser fuerzas democratizadoras a convertirse en guardianas con un poder sin precedentes.
Marco 2: El iceberg de la complejidad de la plataforma
Fuente: Análisis de los requisitos operativos de la plataforma y los modos de falla comunes
Perspectiva clave: La «simplicidad» de la plataforma requiere una sofisticación masiva del backend. Las plataformas más exitosas invierten mucho en sistemas que los usuarios nunca ven pero que sienten de inmediato, en forma de transacciones completadas con éxito o fallos de progreso en momentos cruciales.
La industria de bebidas alcohólicas presenta desafíos únicos que las plataformas generales de comercio electrónico no pueden abordar. La verificación de la edad no es solo marcar una casilla, sino que requiere la integración con los servicios de verificación de identidad y la gestión de responsabilidades. El cumplimiento tributario implica comprender las intrincadas relaciones entre los impuestos especiales federales, los impuestos estatales, los impuestos locales y los impuestos internacionales, que pueden cambiar a diario.
Estudio de caso: La revolución digital de Liberation Distribution
Liberation Distribution (LibDib) representa una de las implementaciones más exitosas del modelo de plataforma de servicios compartidos. Fundada en 2017, LibDib creó un distribuidor digital con todas las licencias que, para 2025, cubrirá el 75% del mercado estadounidense a través de asociaciones con el importante mayorista RNDC.
El problema tradicional: Según el sistema de tres niveles, una cervecería artesanal de Oregón que quisiera vender en Nueva York necesitaba encontrar un distribuidor dispuesto a vender sus productos, lo que a menudo exigía compromisos de volumen mínimos que los pequeños productores no podían cumplir.
La solución de LibDib: En lugar de intentar eliminar el sistema de tres niveles, LibDib trabaja dentro de él al convertirse en el distribuidor autorizado. Los productores se registran a través de la plataforma de LibDib, publican sus productos y acceden inmediatamente a tiendas y restaurantes de todo el territorio de LibDib.
Los resultados: LibDib ha permitido a miles de pequeñas marcas entrar en los principales mercados, como California, Nueva York y Florida. Una pequeña bodega de Sonoma ahora puede abastecer fácilmente a un restaurante de Manhattan, y LibDib se encarga de todo el cumplimiento, la logística y el procesamiento de pagos.
Lecciones críticas: El enfoque de LibDib demuestra que las plataformas no necesitan interrumpir estructuras industriales enteras para crear valor. Al encontrar formas creativas de trabajar dentro de las regulaciones existentes y, al mismo tiempo, mejorar drásticamente la eficiencia y el acceso, han creado un modelo sostenible que beneficia a todas las partes interesadas.
La paradoja de la sostenibilidad
Uno de los aspectos menos denunciados de la revolución de las plataformas es su impacto ambiental. Si bien las plataformas prometen eficiencia gracias a los envíos consolidados, la realidad es más compleja.
Marco 3: Evaluación del impacto ambiental de la plataforma
Fuente: Análisis del impacto ambiental de la plataforma frente a los modelos de distribución tradicionales
Perspectiva clave: Las plataformas generan tanto ganancias de eficiencia como aumentos de volumen, lo que hace que su impacto ambiental neto dependa en gran medida de las opciones de implementación y los patrones de crecimiento.
El argumento de la eficiencia: En teoría, las redes logísticas compartidas deberían reducir el impacto ambiental al maximizar la utilización de los contenedores y optimizar las rutas de envío. Cuando 20 destilerías artesanales compartan el espacio de los contenedores en lugar de cada envío por separado, la huella de carbono por botella debería disminuir significativamente.
El efecto de aceleración: Sin embargo, las plataformas también aumentan drásticamente el acceso al mercado, lo que podría conducir a un mayor volumen total de envíos. Un productor de mezcal que antes solo vendía localmente ahora puede realizar envíos a todo el mundo, lo que se traduce en un aumento de las emisiones totales a pesar de una logística por unidad más eficiente.
El mito de la democratización
Quizás la idea errónea más persistente sobre las plataformas de servicios compartidos es que democratizan automáticamente el acceso a los mercados. Si bien las plataformas ciertamente reducen las barreras de entrada, también crean nuevas formas de ventaja competitiva.
Sesgo algorítmico: Los algoritmos de recomendación de plataformas suelen preferir productos con un inventario uniforme, fotografías profesionales y una gran velocidad de venta inicial, características que se correlacionan con la sofisticación empresarial más que con la calidad del producto.
Barreras de adopción de tecnología: El uso exitoso de las plataformas requiere conocimientos digitales, contenido de marketing profesional y capacidades de análisis de datos. Los productores rurales o las empresas familiares tradicionales pueden tener dificultades para cumplir con estos requisitos, lo que podría crear una nueva brecha digital.
Efectos de red para marcas establecidas: Los sistemas de revisión y los motores de recomendación de las plataformas tienden a amplificar el reconocimiento de marca existente. Una destilería artesanal conocida que se une a una plataforma suele ganar terreno más rápido que un productor desconocido que elabora productos de calidad superior.
Contranarrativa: el riesgo de dependencia de la plataforma
Si bien celebran las innovaciones de las plataformas, los observadores de la industria rara vez discuten las posibles desventajas de la dependencia de la plataforma.
El riesgo de la mercantilización: Las plataformas tienden naturalmente a la estandarización y la comparación de precios. Cuando se muestran diversos productos artesanales al lado de las comparaciones de precios, es posible que se pierdan las historias únicas que justifican la fijación de precios superiores.
La carrera hacia el fondo: La competencia entre plataformas puede presionar a los productores para que reduzcan los costos en lugar de mejorar la calidad. Cuando las plataformas hacen hincapié en las «ofertas» y las «gangas», los productores artesanales pueden sentirse obligados a competir por el precio en lugar de por la artesanía.
La dependencia de los datos: A medida que las plataformas acumulan datos de los consumidores, los productores participantes dependen cada vez más de los conocimientos de la plataforma para tomar decisiones empresariales. Esta dependencia de los datos puede obstaculizar el pensamiento independiente y hacer que los productores sean vulnerables a los cambios en los algoritmos.
El costo de salida: Una vez que un productor ha construido su negocio en torno a la infraestructura de una plataforma, marcharse se hace cada vez más difícil. Las relaciones con los clientes, las revisiones y los procesos operativos quedan todos vinculados a la plataforma.
Esta visión contraria no sugiere que las plataformas sean intrínsecamente dañinas, sino que su adopción debe ser estratégica y no incondicional. Los productores más resilientes pueden ser aquellos que utilizan las plataformas como un componente de una estrategia diversificada.
Escenarios futuros: tres caminos hacia adelante
Escenario 1: Consolidación de la plataforma (lo más probable) La dinámica del mercado sugiere una consolidación cada vez mayor, con entre 3 y 5 actores principales que eventualmente dominarán los mercados globales. Estas plataformas maduras ofrecerían servicios integrales y, al mismo tiempo, desarrollarían algoritmos sofisticados para hacer coincidir los productos con los consumidores.
Escenario 2: Fragmentación regulatoria (probabilidad moderada) Los gobiernos podrían implementar regulaciones específicas para cada plataforma o exigir la propiedad local, fragmentando el ecosistema de plataformas globales en actores regionales con estándares incompatibles.
Escenario 3: Diversificación de los ecosistemas (menor probabilidad) El panorama de las plataformas podría fragmentarse en nichos especializados (servicios exclusivamente de cumplimiento, plataformas exclusivamente logísticas y redes centradas en el marketing), lo que permitiría a los productores combinar los servicios.
Implicaciones prácticas para las partes interesadas de la industria
Para Productores artesanales, el éxito requiere tratar las plataformas como herramientas poderosas y no como soluciones completas. Los productores más exitosos mantienen estrategias diversificadas: utilizan plataformas para la expansión del mercado y, al mismo tiempo, preservan las relaciones directas y los canales de venta tradicionales.
Para Distribuidores tradicionales, las plataformas representan tanto una amenaza competitiva como una potencial oportunidad de asociación. Los distribuidores con visión de futuro están desarrollando sus propias capacidades de plataforma o centrándose en servicios que las plataformas no pueden replicar fácilmente.
Para Inversores en tecnología, el espacio de la plataforma ofrece una oportunidad importante, pero requiere comprender las complejidades específicas de la industria. Las inversiones en plataformas más exitosas se destinarán a empresas que combinen la sofisticación tecnológica con una profunda experiencia en el sector.
Conclusión: El futuro interconectado de la artesanía
La revolución de las plataformas de servicios compartidos en el sector de los vinos y bebidas espirituosas artesanales representa más que una innovación tecnológica: encarna un cambio fundamental hacia modelos empresariales colaborativos y en red que podrían remodelar sectores enteros.
Al igual que los propietarios de restaurantes de nuestra historia inicial, los productores artesanales de hoy en día se enfrentan a una elección: adoptar la infraestructura que ofrecen las plataformas modernas o correr el riesgo de quedarse atrás. Es probable que el camino más exitoso para avanzar implique la adopción cuidadosa de una plataforma que preserve lo que hace que los productos artesanales sean especiales y, al mismo tiempo, aproveche la tecnología para llegar a los apreciados consumidores de todo el mundo.
La prueba definitiva de las plataformas de servicios compartidos no será su capacidad para escalar u optimizar la eficiencia, sino si pueden preservar y promover genuinamente el carácter artesanal que hace que valga la pena buscar bebidas artesanales en primer lugar. Los primeros indicadores sugieren que esto es posible, pero solo si se presta especial atención a los valores y las relaciones que definen a la comunidad de bebidas artesanales.
A medida que esta transformación se acelera, las partes interesadas de la industria deben permanecer vigilantes para preservar lo que hace que la artesanía sea especial y, al mismo tiempo, adoptar herramientas que puedan ampliar su alcance e impacto. El futuro pertenece a quienes integren cuidadosamente lo mejor de ambos mundos.
Únase a la conversación
¿Cómo cree que las plataformas de servicios compartidos afectarán a su sector de la industria? Para los productores: ¿Cuáles son las barreras a la expansión global que más le frustran? Para los distribuidores y minoristas: ¿Cómo están cambiando las plataformas sus relaciones con los proveedores? Para los inversores: ¿qué aspectos parecen más prometedores o desafiantes?
Comunícate directamente y comparte tus experiencias para continuar con esta conversación. El futuro de los vinos y licores artesanales dependerá de la forma en que abordemos colectivamente estos cambios transformadores.
